Szarvas
Ilyen szót nem illik papírra (képernyőre) vetni, mélázott el a word 2000

@velaxin: javaslatok?

@vészmadár (pica pica):

Nem tudhatom, olyan ne javasoljon nekem aki nem ismeri a viharsarok yellowstone-ját.
talán javaslatként felhozná a fémhulladékot.

Az ember is nehezen birkózik meg a szavak vendelizmusával, nemhogy a Word. (:

Nem, ez egyben jó. Az ember magával nem lezárt mondatokban beszélget.

Ezeknek a szerepeknek az összessége az identitás.:)

@Steinmann Lujza: azért tényleg öröm, amikor lejön, amit az ember szándékolt:)

@Török Zsófi: jah, sok kis és nagy hazugság összessége az ember, elég gázos.

...és csak tetszelegni... mindig csak szerepekben tetszelegni... Az üldözött csuháját ölteni magadra, a meghurcoltak acéllal kivert csizmáit, az áldozatét. Soha-soha magad gúnyáját! Rejtegeted, mert folt hátán folt, mert irtóztató színű, mert rég nem divatozó gombokkal kivert.
Légy hát végre férfi! Mondd el, hogy önző vagy és bűzlesz a rettegéstől, hogy irigységgel vagy tömve, hogy asszonyod csak illatozó hús, csak mezítelen, forró és lüktető hús, amelyre estelente rámászhatsz unalmadban és félelmedben... bortól gőzös aggyal, akár kutya a kutyára mászik... akár test bújik a testhez, mikor rettegi a csahos éjszakát! Meséld el, hogy a tudás fejedben csak szennylé, hogy a hited csak a magad istenségében bízó kivagyiság, amikor a halál rettenete suttog a füledbe! Meséld el hogy gyarló vagy, hogy bolond vagy! Hiszen én is... nem csak te... én is... Hát mondd meg nekem! Ugye nem is volt olyan nehéz?

De ez csak játék. Vendel a te lirai éned. Neked kell eldöntened, hogy hogyan gondolkozik, hogyan beszél és neked kell eldöntened, hogy ha a bántóan hosszú, többszörösen összetett mondatait tagolod valahogy az milyen mértékben téríti el a szöveg értelmét az eredeti vendeli gondolatoktól.

@JegenyeFa: nyilván, inkább csak az az érdekes, hogy a Word 2000 tulajdonképpen milyen jól reprezentálja az átlagos befogadót. Ami természetesen nem a befogadó hibája, nyilván...

@vészmadár (pica pica): Szerintem a kép valamivel szebb. Azt hiszem, hogy amivel a Word2000 megbírkózik, azt egy átlagos olvasó könnyedén befogadja. Ahol a Word2000 megfeszül, ott az átlag olvasó még képes arra, hogy megküzdjön a szöveg lényegével, de a finom rezdüléseket már nem érzékeli. Ha a szöveg tartalmilag is bonyolult, formailag is bonyolult, akkor szinte biztos, hogy az átlag olvasó zavarosnak találja, vagy félreérti. A félreértés rosszabb, hiszen az olvasó lelkesen tapsol, helyesel, vagy épp hevesen támadja az írást az író pedig tehetetlen.

@FaParazsa: ez utóbbi miért baj? Az írás, a beszéd nem alkalmas egyértelmű közlésekre, arra a műszaki rajz van, meg a robbantott ábra, meg a logikai nyelv és a matematika.

A zseniális írók "trükkje" gyakran "csak" ennyi:
Képesek úgy írni, hogy az átlag olvasó is jól szórakozzon, és az átlag feletti olvasó is megtalálja az írásban a neki tetsző finomságokat.
Ha erre nem képes valaki, akkor még mindig dönthet úgy, hogy kiszolgálja a tömegigényt, és ha ráérez arra, hogy mi is az aktuális tömegigény, akkor egy kitűnő, de mégsem zseniális író nyugodtan írhat bestsellereket.
Vagy benyithat azon az ajtón, ami mögött az égbe nyúló elefántcsont torony végtelen csigalépcsője kezdődik.

@PuhaMoha: szeretem az elefántokat. Meg a lépcsőket is, hehe:)