úgy tűnik, elszoktak innen a kommentelők :(

@dr Steinmann: eddig sem tolongtak... (:

És még csak elképzelésetek sincs róla, hogy miért. Pedig, ti szerettek írogatni.

@kikoránkell: Képzeld van. :) Egészen konkrét tudás és még csak gömbbe se kellett nézni érte. :)) (Nézd meg a nolon a hörömöt, ott kommentelik. Itt ritkán kommentelte a szűk körön kívül lévő, ott meg mindenki, akinek jól esik. :) )

@Legyezős Lucy:
:DDD
Hát megnéztem a tarkaposzt kommentjeit, kösz.

@kikoránkell: Nem kell udvariaskodni, a blogetikett szerint írd be nyugodtan, hogy szar.
sőt, SZAR (mármint nem Lucy postja, hanem az egész blog)

Én például imádom, ha nem olyasmiket írnak be, hogy jó, vagy egyetértek, hanem hogy a post szerzője egy stupid tehén, vagy hasonló. Akkor tudom, hogy az illetőből sikerült valami reakciót kiváltanom. Ha meg még trollkodni is visszajár:)))
Nem tudom mikor érted meg, (vagy mások is, mint pl, Kadarka) hogy nekem a blog semmi más, mint játék, fantázia, ilyesmi. De egyedül nem jó játszani. Ha valaki vérkomolyan akarja venni, hogy ő Bübüke néven ír, és azt felteszi, és az egy alkotás, akkor valószínűleg nem teljesen normális:)
de engem még ez sem zavar:D

@kikoránkell: Nem tetszett? :)))

@B. Hella: Köszi, hogy ezt így szépen leírtad. :) Én nem lettem volna ilyen udvarias. (:

@B. Hella:
Ha neked egy hájastarkójú párttitkár off-ja visszajelzés, akkor tényleg ne törjétek magatokat, sőt, elég leírni, hogy szar mszp vagy fidesz, aztán lehet élvezkedni.
A banalitás se nem játék, se nem művészet.

@kikoránkell: továbbra sem értem ezt a habzást és kritika áradatot :))
(igen, itt két kritika már áááradat)
na, szóval továbbra sem értem miért véditek annyira a bloghu-t, én nagy néha belenézek egy-egy kiemelt cikkbe, meg az ottani kommentekbe, hát izé...
egyrészt soha nem állítottam, hogy művészeti blogot tartanánk fenn, és azt sem, hogy oknyomozó újságíró lennék, vagy komoly politikai elemző. Ez egy BLOG.
nem hinném, hogy pl. az állandó kiemeltként működő hírcsárda, most éppen "magyar balták" cikkével olyan nagyon sziporkázóan szellemes lenne hozzánk képest, és az ottani kommentsor, pl. az a tag, az orbános avatarral, fején korona, az igen:D

tudod mit, én abszolút nyitott vagyok a kritikára.
Mutass nekem légyszíves itt az indekszen két-három blogot, amit nem profi újságíró ír, kellően sziporkázó, jól van megírva, és csupa színvonalas komment érkezik hozzá. Kíváncsian várom:)

@kikoránkell: ja, és mégegy
Amióta van FB, észrevehetted, hogy a legtöbb ember lusta vagy képtelen bármilyen egyedi, önálló gondolat átadására, és mégis közléskényszere van. Ilyenkor jönnek a cukiságok, nagymellű nők, és nyálas idézetek. És még ezekhez is mindig vannak kommentek:)))
szóval?

@B. Hella:
Hogy érted azt, hogy "véditek"? Hányan vagyok? Vagy csak ragadós ez a Dudi-féle "jóoldaliak"?

Azonban, elmondom neked, hogy egy magamfajta mezei kommentelőt rohadtul nem érdekli, ki adja a felületet egy bloghoz.
Most, hogy említetted, megnéztem pár általam olvasott blogot, van blogspot, blog.hu, wordpress, nol és blogrepublik is.
Nem gondolnám, hogy a megjelenés helye valamilyen nívót jelent.

Fogalmam sincs ki profi újságíró, ki nem, ezért ebben nem tudok segíteni.

Attól még, hogy szerinted ez a blog egy BLOG és nem ez meg az meg amaz, nem előírás, hogy uncsi és banális posztok jelenjenek meg rajta.
Persze, ha magadnak írod ez is oké, de ehhez minek a nyilvánosság meg a kommentfelület?
Amúgy, nem állítottam, hogy a blog en bloc szar, azt állítom, sok a semmitmondó poszt.

Nem tudom mi megy az FB-n.

@kikoránkell: ja, a véditek többesszáma arra vonatkozott, hogy valaki megrótt minket, hogy szerinte a blog-hu jobb. Azt hittem, te is ahhoz a vonalhoz csatlakoztál, mikor "hájastarkójú párttitkárt " említesz. De akkor csak az én fejemben csatlakozott a két dolog. Na, szóval a "véditek" többesszáma egyetlen konkrét kommentelőre vonatkozott rajtad kívül, de ezek szerint véletlen egybeesés. Ezt szerintem kár túlragozni.
Ha választhatnék, akkor én is valami abszolut semleges helyen blogolnék, mint régen a blogter volt, a nol-t nem pol. elkötelezettségből választottuk, egyszerűen azért, mert ott minden cikket kitesznek láthatóan. A blogspot meg hasonlóknál, ha jól tudom, nincs ilyen szerkesztett felület.
Jó, hát vannak kevésbé jólsikerült postok is, és akkor mi van? Hogy egy klasszikus mondást idézzek, még egy orvosegyetemi professzornak sem sikerül minden műtétje.:)
A semmitmondásra meg azt mondanám, neked, vagy egy másik embernek lehet, hogy semmitmondó. Aki leírta, az ő fejében volt valami, ami éppen foglalkoztatta, és az a valami biztos, hogy több, mint amikor valaki folyton kölyökkutyákkal vagy idézetekkel szórakoztatja az ismerőseit. (fb. amit te nem ismersz) Gondolj arra, hogy pl. feltennék most egy cikket arról, hogy mekkora gáz, hogy divatba jött a peplum - ruha, neked ez semmitmondó, engem meg mondjuk foglalkoztat. Vannak, akik semmi másról nem beszélgetnek, mint a focitabelláról. Nekem az lenne a semmitmondó.
de továbbra is azt mondom, csak bátran a kritikával:)

Engem igen szórakoztat, amikor épp az egésznek a lényegéről feledkeznek meg(meglehetősen banális módon), hogy nem csak az a lényeges, amiről ő azt gondolja, hogy az. (: Valamint azért nem az ő blogja, hanem az enyém/miénk. A blog játék, nekem legalábbis, mert nem vagyok publicista, és/vagy elvetélt író. Kritikus is csak legvégső esetben. :))